Diskussioonist > Vaikimisse > täis suuremeelset ülevust…

Postitused teiste poolt

  • Kunagi olin hilises lapsemeelsuses ja kirjutasin (16.11.87.) (vihase?) kirja Kõvade Kehade Füüsikainstituuti, millele sain (20.11.87.) vastuse NL TA akadeemikult Ju.A.Osipjan´ilt:
    = Austatud sm. Eevere!
    Toome teile oma vabandused vastusega viivitamise pärast. Komisjon [“Bürokraatiavastase võitluse Komisjon”!), tutvunud tähelepanelikult teie poolt saadetud materjalide sisuga, tuli järeldusele, et Teie raskused on seotud mitte niivõrd bürokraatlike kuritarvitustega, kuivõrd lahkarvamustega teaduslikus plaanis ja mis peavad saama ületatud teadusliku diskussiooni teel. =
    Lisasin ju tolle kirjaga kaasa ka Ülesande (analoogilise minu poolt esitatud 1907. aasta matemaatikaõpikule 1-2.kl.: kiirema rongi “lähenemisest” eessõitvale).
    Ülesandeks oli:
    1) “Millise nurga all peab laskma lendu Achilleus oma noole, et tabada kilpkonna, kes liigub kiirusel v, kaugusel ct Achilleusest?”
    Diskussiooniks pakkusin välja küsimuse:
    2) “Kui kaugel tabab nool kilpkonna?”Vastused:
    1) cosa´= ( x´)/(ct)´= (cosa – v/c)/(1 – (v/c)cosa);
    sina´= ( y´)/( ct)´ = (k sina)/(1 – (v/c)cosa);
    //k = (+,-)(1 – (v/c)^2)^(-1/2);//
    TEGIN järelduse:
    x´= ct(cosa – v/c) = x – vt;
    y´= k(ct sina) = k y;

    2) f (ct) = ct(1 – (v/c)cosa);

    Sellise vastuse peale “läksin hoopis revolutsiooni tegema” –
    valiomis sain!

    Meeldib ·  · 35 minutit tagasiRakvere lähedal

    • Tõnu Eevere 1) Esimese vastuse sa varasyasid Lorentz-teisendustest – nn. aberratsiooninurgana.
      2) “Kaotasid lihtsalt” Lorenz-teisenduste funktsioonil ära L:
      l (ct) = L ct (1 – (v/c)cosa) > f (ct) = ct(1 _ (v/c)cosa);
      //Sellist “kaotamist” nimetab erirelatiivsusteooria: “pikkuste kontraktsiooni” kaotamiseks + aja dilatatsiooniks.//
    • Tõnu Eevere NB! Sulaselge infantiilsus + Alzheimer!

One thought on “Diskussioonist > Vaikimisse > täis suuremeelset ülevust…

  1. Pardon, seltsimehed – vaevas ja viletsuses! Vanadusnõtruses unustan tihti kirja panna seda, mis minu jaoks enesestmõistetavalt ilmselge on. Unustasin, et 2) küsimus arutleb “teist sündmust” – seega “noole jõudmist kilpkonnani”. Seetõttu ei avaldu see vahemaa mitte teisenduse funktsioonidega (l; f), vaid nende pöördfunktsioonidega:
    Lorentzil (koos pikkuste kontraktsiooniga):
    (ct)/l = k(ct)/(1 – (v/c)cosa);
    MINUL (Vt. Zenoni apooriale vastuseks!):
    g(ct) = ct/(1 – v/c)cosa);
    //Eelnev käis nii põhitekstis kui kommentaaris punkt 2) alla.

    Like

Leppigem harimatusega,. kui see on objektiivne!

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s