“Tagurpidiarutlusest” – Läbi Paul Kardi – Einstein rongi eukleidilisse ruumi.

Miks tagurpidine?
Sest mina alustan oma arutlust sealt, kus P.K. selle “pooleli jättis”: teoses “Erirelatiivsusteooria peajooned” –
viimaselt lehelt, seosteiga: (33.3); (33.6);(33.9); – ja viimast teisendades: seoseni
f(ct) = k(ct); – Kriteeriumina, MILLEST ALATES on kiirus v “relativistlik”: ehk alates sellest kriteeriumist – jääb Hubble’i punanihe Maale, kui Vaatlejale, AINULT negatiivseks.
/Selgituseks.
f(ct) = ct(1 – (v/c)cosA) – tähistab Ruumilist Galilei teiseduse funktsiooni (x’ = x – vt) kahe inertsiaalsüsteemi vahel f(E) = F.
g(ct) = ct/(1 – (v/c)cosA) – tähistab teisendusfunktsiooni hulkade E ja F vahel – kui sündmustevahelise ruumi geomeetriat.
k = 1/L, milles L – on nn. Lorentz-tegur.

Seoste (33.3) ja (33.9) ühtsusest (kriteeriumis) – saab näidata, et kahe keha relatiivset kiirust v saab mõõta inertsiaalsüsteemides E(V) ja F(O) – signaaliga c; liikumisteisenduse liit-funktsiooniga g(f) ja et kehtib seejuures selline “liikuva tasandi y’z’ pööre, et kehtivad nii g kui ka f, nii et f(g(F)) = F.
Seos (33.6) nimelt seda “pööret”
näitabki.

Kahjuks lõppes meie kirjahetus hr. Paul Kardiga, nii et ma ei jõudnult temalt küsida: Kuidas Tema oleks suhtunud “kulgliikumise teisendamisse pöördeks” – või hoopistükis “Maa omaliikumise” tõlgitsemisse, kui Hubble’ punanihke mõõtmisse: d = k(ct) – ilmselgelt VÕRDELISSE kaugusest d.

Leppigem harimatusega,. kui see on objektiivne!

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s